Форумы клуба Дикий Запад

И как народ относится к строительству АЭС в Калининграде ???
Мне чета неохота светящуюся грязь месить >:(
Надо акцию протеста организовывать совмесно с зелеными >:( >:(

ЗА АЭС В КАЛИНИНГРАДЕ ВЫСТУПАЮТ ДЕПУТАТЫ
Против более 60% населения.

Антиатом.ру, 30 марта 2008

Что ни говори, а по-прежнему велика вера человека в чудо,
особенно в России, особенно в ситуации, когда вся предыдущая
история говорит о том, что используемое средство для вызова чуда
способно лишь принести новые проблемы, а никак не избавление от
старых. Вот и сейчас, группа депутатов Единой России пытается
"впендюрить" населению АЭС, как избавление от всех проблем. А то,
что вся история атомной энергетики указывает на то, что это
инструмент создания проблем, а не их решения - избранников
народных не интересует. Как не интересует их и мнение
избирателей, чьи интересы депутаты по логике должны были бы
выражать. По сути мы возвращаемся в те древние времена, когда о
негативных сторонах АЭС ничего не было известно, то есть вопрос
был не изучен в силу отсутствия объекта изучения. Сегодня опыт
последних 35 лет отброшен теми, кому по какой-то причине выгодно
построить атомную станцию в регионе и они готовы изо всех сил
доказывать, что на дворе те далекие времена, когда все выглядит
безоблачным и простым. Это как пересматривать старый фильм снова
в надежде, что на этот раз Чапаев не умрет. Но Чапаев умирает
каждый раз вне зависимости от количества повторных просмотров.

В Калининградской Областной Думе может быть принято решение
строить атомную станцию в рамках "программы развития
электроэнергетики". В связи с этим в прошедшую пятницу первый
заместитель председателя областной Думы Константин Поляков,
депутаты Марина Оргеева и Феликс Алексеев посетили Калининскую
АЭС в городе Удомля Тверской области. В официальном сообщении
пресс-службы Думы говорится, что "полученная в ходе визита
информация будет использована при рассмотрении программы развития
электроэнергетики в Калининградской области".

В сообщении пресс-службы ОблДумы утверждается, что в ЕС
"наблюдается бурный рост атомной энергетики", но так ли это на
самом деле? В стадии активного строительства в Европейском Союзе
находится лишь один реактор (Финляндия), а вот Германия и Бельгия
решили отказаться от "мирного атома" и вывести из строя все свои
АЭС, обеспечивающие около 30% и 60% энергопотребления
соответственно. Кроме того, Швеция, Италия и Австрия отказались
от атомной энергетики через народные референдумы. И даже Литва в
следующем году выводит из строя последний реактор Игналинской
АЭС, а вот когда построит новый и построит ли вообще - большой
вопрос. Неужели "бурным ростом" можно назвать то, что на один
строящийся реактор приходится несколько десятков выводимых из
строя АЭС?

Хочется верить, что хвалебные слова депутатов о Калининской АЭС
связаны с недостатком информации, а не с желанием скрыть
негативные факты, чтобы без помех принять решение строить в
области опасный объект. Ниже представлена та информация, которую
калининградцам "забыли" рассказать в Удомле - о радиоактивном
загрязнении и накоплении ядерных отходов на Калининской АЭС. При
этом, выбраны лишь факты, подтвержденные российскими
государственными организациями и органами местной власти, а
эмоциональные и идеологические аргументы отброшены.

1. Около Калининской АЭС, в озерах Удомля и Песьво,
Государственным комитетом по охране природы РФ в 1999 году было
обнаружено повышенное в 15-20 раз (по сравнению с предельно-
допустимой концентрацией) содержание радиоактивного элемента
трития. Единственным источником этого элемента в Тверской области
является АЭС, сбрасывающая воду, используемую для охлаждения
реакторов, в окружающую среду. Учитывая, что из этих озер
происходит водозабор для города Удомли, радиоактивный тритий
попадает в организм местных жителей. Если в области появится
аналогичная АЭС - радиоактивный тритий попадет и в организмы
калининградцев.. Как утверждают авторы книги "Тритий - это
опасно", среди которых ученые и специалисты Министерства
природных ресурсов, Государственного центра санэпиднадзора и
прочих ведомств, "тритий .... ответственен за генетические
"поломки" и онкологические последствия, особенно если речь идет о
детском организме". Как отмечают ученые, в загрязненных тритием
местах "нарастает частота злокачественных новообразований (рак) и
генетических нарушений у подрастающего поколения". (

4. История происшествий на Калининской АЭС включает в себя разлив
радиоактивной воды в 1990 году и переоблучение персонала в 1992
году, что зафиксировано в докладах Госатомнадзора РФ за
соответствующие года. Неудивительно, что 77% населения Тверской
области считают, что КАЭС оказывает негативное влияние на
окружающую среду, а 71% относятся к строительству нового реактора
на этой атомной станции негативно (РОМИР, декабрь 2007). Кстати,
проведенный в Калининграде в 2007 году опрос общественного мнения
выявил, что подавляющее большинство жителей - свыше 60% -
относится к возможному строительству АЭС в регионе негативно, а
число сторонников едва достигает 10%. По данным Европейской
Комиссии за прошлый год столько же противников атомной энергетики
было и в ЕС.

5. Всего лишь месяц назад Правительство утвердило Схему
размещения генерирующих мощностей на срок до 2030 года, в которой
нет никакой АЭС в Калининграде. Но даже чтобы выполнить эту
амбициозную программу в России едва ли хватит машиностроительных
мощностей - предполагается строить вдвое больше энергетических
станций на единицу времени по сравнению с советсткими временами,
а новых мощностей в постсоветское время не строилось. Зачем же
калининградским депутатам понадобилось заниматься продвижением
АЭС для строительства которой в стране просто нет ресурсов?
Очевидно, что выход для региона состоит в том, чтобы договориться
о стабильных поставках газа для ТЭЦ-2 и внедрять масштабные
программы по энергоэффективности и энергосбережению, а также
развивать альтернативные источники энергии - например строить
ветропарки, как в Дании, которая обеспечивает 14% своего
потребления за счет ветра. И кстати, ветростанции не производят
ядерных отходов, хранение которых стоит солидных средств, на них
не может произойти ни мелкая, ни крупная атомная авария, которые
все еще возможны на современных АЭС.

Опубликовано 21:26 16.04.2008
>> Документ: http://www.regnum.ru/news/987873.html
>> Будущая АЭС разместится в 120 км от Калининграда
>> Будущая атомная электростанция в Калининградской области разместится в
>> 120
>> км от Калининграда на востоке региона. Об этом, как передает
>> корреспондент
>> ИА REGNUM, заявил сегодня, 16 апреля, генеральный директор ГК "Росатом"
>> Сергей Кириенко на пресс-конференции в Калининграде. По его словам,
>> площадка
>> под строительство АЭС уже определена, но еe точное месторасположение пока
>> не
>> раскрывается, пока не решены все земельные вопросы. "Это делается
>> исключительно для того, чтобы не спровоцировать различного рода
>> мошенников, - продолжил Кириенко. - А то, когда запускают крупные
>> госпроекты, находятся люди, которые купят там три квадратных метра, а
>> потом
>> требует за них по неимоверной стоимости".
>>
>> Площадь будущей АЭС составит 200 гектаров, уточнил глава Росатома. Как
>> отмечает корреспондент ИА REGNUM, учитывая, что расстояние от
>> Калининграда
>> до самого восточного населенного пункта Чернышевское (приграничный
>> поселок
>> с
>> Литвой) составляет 153 км, то строительство АЭС развернется на территории
>> либо Краснознаменского, либо Нестеровского районов.
>>
>> По данным Кириенко, проект, по которому будет осуществлено строительство,
>> прошeл согласование и необходимую сертификацию в Евросоюзе.
>> "Калининградская
>> область находится в центре Европы, поэтому подходить к строительству АЭС
>> необходимо с той позиции, как будто еe строят в одной из стран ЕС, -
>> отметил
>> глава Росатома. - Нормы будут применяться самые жeсткие". Он также
>> акцентировал внимание на общеевропейском характере проекта, имея в виду
>> тот
>> факт, что впервые в России 49% акций могут быть предоставлены европейским
>> инвесторам, тогда как контрольный пакет будет принадлежать государству.
>> Предполагается, что от 40 до 50% поставщиков материалов и оборудования
>> будут
>> крупнейшие европейские компании.
>>
>> Стоимость строительства одного энергоблока - 2 млрд. евро, с учeтом
>> создания
>> соответствующей инфраструктуры сумма возрастает до 5 млрд. долларов.
>> Сроки
>> непосредственно строительства станции - 5 лет, на создание инфраструктуры
>> потребуется ещe 2 года, таким образом, все работы, в том числе
>> соответствующее лицензирование, необходимые экспертизы и общественные
>> слушания, планируется завершить к 2015 году.
>>
>> Ранее ИА REGNUM сообщало, что сегодня в Калининграде между губернатором
>> Георгием Боосом и главой Росатома Сергеем Кириенко было подписано
>> соглашение
>> о сотрудничестве, предусматривающее строительство на территории самого
>> западного региона России атомной электростанции.
>>
>>   1999-2008 REGNUM
>> Свидетельство о регистрации СМИ Эл ?77-6430 от 6 августа 2002
>> При цитировании информации ссылка на ИА REGNUM обязательна
>> При цитировании и использовании в интернете гиперссылка на сайт
>> обязательна.
>>
>>

СЕР вы ошиблись ,120 км не от города, а от края области (вероятно Балтийск).
так как нужна ПРЕСНАЯ вода  и много , то место только одно,
Полеск -Мысовка
что касается трития и дейтерия, то он сам не опасен для человека ,но создает сильный фон.
самое опасное цезий,цирконий ,они не выводятся из организма
остаються на вечно и разрушают щитовитку.
У меня дядя был ,атомный физик ,он погиб.
Сестра лежала в институте с л --  ,дети в школу притащили зараженную птицу.
Дешевая ЭЛ  вызывет строительство энергоемких вредных производств ,
остальное будет продоваться в европу за Е и клеркам плевать на КЛД.
В случаи аварии останется топиться в море, ПОЛ и ЛИТ не пустят.

Я просто разместил здесь часть того что мне прислал
Гринпис. Я сегодня звенел в главный офис общался с народом
и они мне прислали это :o
Не охота портить отношения с властью но нужно что-то делать

Куда то мое сообщение делось??? Чудеса!

вероятнее не Балтийск а всеже- Нестеров. зато мы будем сами себя электричеством обеспечивать...

Я устанавливал компы в главный энергоцентр города и области
потребление обычное 96 мгвт
критическое 120  мгвт
газовая сейчас дает 400
второй блок даст столькоже
 ??? ???ЗАЧЕМ ОБЛАСТИ 2гига

PS  чере 25 лет реактор закроют
и сделают из него свалку рад отходов   
такова практика
1 ветряк 600квт

Ну что патроны заряжаем? >:(

Я за ветряки.В Германии вообще часть их в частном владении. Покупают на троих( дорого)  - бизнессс (небольшой).

Ага и фары на машинах не нужны будут все и так светиться будет ;D ;D

Нихрена от нас в РФ не зависит. Всеравно построят и, еще по телеку прокричат, народ даволен!

У тебя не активная жизненная позиция ;D нужно что-то делать ???

Что то делать. Я уже пытался в РФ что то делать. Пытался и в газеты  и на телевидение попасть с проблемными вопросами для области. Меня аккуратно везде послали - далеко. В некоторых местах даже не особенно аккуратно посылали. Тут будет тоже самое. Приедут менты и в лучшем случае просто попросят убраться. в худшем, в худшем не знаю что будет.

Сразу скажу: я против строительства АЭС.
НО: вопрос не так прост, как кажется. Оставим за скобками вопрос себестоимости ("атомный" киловатт по-прежнему самый дешёвый, "ветряной", "приливный" и проч. "альтернативный" - в разы дороже). Хуже другое: тепловые э/станции, т.е. использующие углеводородное сырьё, экологически вреднее: дым + углекислый газ = озоновые дыры (глобальное потепление, Киотский протокол и т.д.). АЭС для окружающей среды почти нейтральна (если не считать близлежащего водоёма, искусственно подогреваемого водой из системы охлаждения реактора). Даже радиоактивный фон, создаваемый отходами угольных, например, станций выше.
НО: это при условии, что всё исправно. Чернобыль показал, что надёжность отечественных станций (как и всей остальной техники) оставляет желать лучшего. По крайней мере, так было. Нам говорят, что ситуация изменилась к лучшему - что ж, maybe. Очень хочется верить. Но... вот когда УАЗ будет ломаться реже, чем TOYOTA и MB, тогда и поверю. Поэтому, повторяю, я против АЭС.
Однако, есть и ещё одно "НО": область уже сегодня испытывает жесточайший дефицит электроэнергии (да-да, именно так - у нашей компании был "зарублен" интереснейший российско-датский проект, по причине планового потребления заводом всего 100-120 кВт). А что будет после закрытия Игналинской АЭС? Готовы жить при лучинах? Загнёмся же, блин!

120 квт смешно
установили дизель  а еще лучше газогенератор
до 500 квт разрешений не надо
я на косе установил 80 квт автоматический питает лаборатории
АС устарели  если бы вопрос стоял о современной термоядерной низкотемпер то да
Французкие ас самые надежные я на них был и знаю о чем реч (но в 3 раза дороже)

ЕСТЬ ПОДОЗРЕНИЕ
Игналинской АЭС скоро закроют  (5 лет)
Начнут строить у нас
пастроят тоже через 5 лет
ВСЕ население АТОМЩИКОВ СПЕЦИАЛИСТОВ
будет востребовано в КЛД
ИХ СЮДА И ПРИВЕЗУТ
Учить не надо специ есть

Да, sorry, проектная потребляемая мощность была выше. Проверил старые бумаги (начало 2004 г.) - рабочий ток проектировавшейся машины был 900А (при разогреве выше). Если учесть освещение, дополнительную технику, всякие потери и т.д., планируемая потребляемая мощность получалась где-то 400-450 кВт. А 100-120 кВт - это нам давали. Заметь - давали, т.е. разрешение надо, по крайней мере, надо БЫЛО тогда (напомню, ТЭЦ-2 ввели в эксплуатацию в октябре 2005).
Но речь не об этом - дефицит электроэнергии безусловно является сдерживающим фактором развития экономики. После закрытия Игналинской АЭС мощностей ТЭЦ-2 не хватит, это точно!
Ну, а термоядерная электроэнергетика для нас пока - дело будущего, и не самого ближайшего.

Лучше нормальный секс при лучине, чем самому светиться и
спотыкаться третьей ногой ;D

Нужно получать официальные разрешения,
можно узнать в Гринписе как лучше сделать контакт есть ;D
Чета Вождь помалкивает зараза ;D ;D

НЕ ГОНИ ВОЛНУ
Вождь за Ромашишку извеняется
КСТАТИ
Имею в наличии прекрасный фильм о ЧЕРНОБЫЛИ
снят на 3 реак
по заключению ген ком №1
снят ДИСКАВЕРИ
на руском
что и как было, где стоял, что говарил
показание еще живых свидетелей итд
в РОССИИ на ЦТ не показывали

900а что за печь вагоны плавить ???
Я в свое время планиравал строительство (вазраждение)керамического завода по поизвод
кафельной плитки
МОЩНОСТЕЙ полно ,но не там где хотелось.
если печи то лучше газ или уголь
ЭЛ для механизмов
1 ветряк 600 квт мало ???
поставил бы гидро на анграпе ???

Правд эл, поговорил бы с ними

PANK поговори в Гринписе
1 нужен фильм (название не помню)
об аварии когда растащили оборудование и не могли запустить аварийный дизель
за 15 мин до взрыва запустили
а так шарахнуло бы 100-500 раз сильнее Ч
2 нужен филь об авариях на ПИТЕРСКОЙ АС
и загрязнении Финского залива
все фильмы показывали по ЦТ
планирую сделать подборку, вып СД
и распостранить не менее 1000штук

ОК в понедельник обязательно  :P

А всех остальных наверное прикалывает
перспектива месить светящееся гомно и
ловить трехголовых рыб и рожать многоруких и
многоногих детей >:( >:(

Кого всех?   Ты только вчера тему создал, бездельник.  :) Некоторые не успевают отслеживать все сообщения.

Надо подумать.   

А если уе..т, то в каком радиусе будут последствия?

Господа вы за ЕР голосовали на выборах?- я нет, а за клона который МД голосовали? -я тоже нет, хер от вас что решается, построят это на Калининградской земле, на Кольский ломанусь, оленей пасти буду. Или в родные Казахские горы. И буду вас там ждать с нетерпением, барашка резать будем, арак пить будем .... курить будем. O0

Нам хватит а главное смотаться некуда только в море топиться :'(

Ромашка как всегда по тапкам ;D
Не забудь есть еше Ленинградская и Кольская АЭС  >:(
Сроки лицензий на эксплуатацию реактора N1
Кольской и реактора N1 Ленинградской АЭС истекают этим летом.
30 лет то уже давно прошло :o

Отношение к строительству новых атомных станций:

Курская область: против достройки пятого энергоблока на Курской
АЭС - 67%, за - 24%.

Мурманская область: против новой АЭС и продления срока службы
старых реакторов на Кольской АЭС выступают 87% и 85%
соответственно, за - 10% и 12%.

Нижегородская область: против строительства АЭС - 62%, за - 24%.
Приморье: против строительства АЭС - 60%, за - 38%.

Ростовская область: против строительства нового блока
Волгодонской АЭС - 91%, за - 7%.

Свердловская область: против строительства нового блока на
Белоярской АЭС - 68%, за - 22%.

Тверская область: против строительства нового блока на
Калининской АЭС - 71%, за - 19%.

Томская область: против строительства АЭС - 73%, за - 17%.

Челябинская область: против строительства АЭС - 79%, за - 17%.

Вместе с негативным отношением к новым АЭС жители всех регионов
считают, что в первую очередь необходимо развивать возобновляемые
экологически чистые источники энергии.

Доля сторонников этого вида энергетики колеблется от 49% в
Нижегородской области до 82% в Челябинской области, а в среднем
среди опрошенных - 64%. Далее в рейтинге источников энергии
расположились гидро (33%), газ (23%), нефть (16%), атомная (12%),
уголь (9%).

Чую Саня, что у тебя появилась новая подруга, из гринписа, ;D

Тогда Казахстан однозначно. Завтра пойду обрезание делать ;D

imho flood!!!

Могу познакомить ;D
Для контакта с редакцией Анти-Атом Пресс и получения
дополнительной информации:

Антиядерная кампания Социально-Экологического Союза
а/я 211, 121019 Москва, Россия. Тел. 7766546, 7766281
E-mail: ecodefense@gmail.com http://www.antiatom.ru

Антиядерная кампания группы ЭКОЗАЩИТА!
а/я 1477, 236000 Калининград, Россия.
Тел (4012) 757106 Факс 580286,
E-mail: ecodefense@online.ru http://www.ecodefense.ru

Это ты о чем ???

Может это просто большая УТКА. Ведь строят много, "Москва" вкладывать деньги не будет, если тут через пару лет будет радиоактивная яма!?

О том, что, я считаю все эти разговоры бесполезными  :-[ И ГРИНПИС тотже занимается бизнесом...

Может ты и прав ::) Просто не хочется жить
в радиоактивной дыре :'(

Это конечно да. Дак нас же не спросят. Мы же сами по себе в этой стране. А страна сама по себе.

Именно по этому и посчитал 3 страницы текста флудом.
ЗЫ и строительство АЭС это не самое страшное...

Кто со мной обрезание делать и в Казахстан??? ;D

А чо там в казахстане? Луче уж в Н-Зеландию тогда!

Обрезание мы тебе и так сделаем ;D ;D

Сегодня в газете прочитал. Кириенко с Боосом решили, АЭС быть в Калининграде! Пиз.......... еб........лись совсем!!!!

А у кого есть уверенность что мы доживём до 2014 года. Будут проблемы будем решать.

Можно в ЮАР у меня там родственник есть.

В ЮАР прикольно, но, 12 калибр желательно держать под рукой  ;)
ЗЫ хотя и здесь тоже желательно  :angel:

У меня 12 калибр всегда под рукой ;D и как минимум 30 патронов.  А ещё нож тупой под подушкой. Я так сплю крепче.

Когда построят, если никто не взорвет эту станцию. Я опять в Европу уеду.

Ага, все свалим. И назовём клуб "Дикий Юг"  ;D

Не, Дикие с востока!

Тогда уж просто ДИКИЕ  ;D

Местное население явно проигрывает
Идет сплошное лобирование.
ГАРАНТИЙ НЕ ДАЮТ (мол когда случится тогда и поговорим)
началась обработка молодежи.
вообще на ТВ сплошная лапша.

местные отдыхают

По строительству нанесен серьезный удар.
1 Показ фильмов про Ч.
2 Евросоюз заявил что КЛД без света не оставит,
чиновники сами не хотят решать вопросы эл снабжения.

АЭС в Крско, где 4 июня произошла утечка в системе охлаждения реактора, возобновит работу на следующей неделе. Европейский союз заявляет, что положение на атомной электростанции находится под контролем. Официальные представители АЭС заявляют, что утечки радиоактивных материалов не было и опасности для людей и окружающей среды нет. АЭС в Крско была построена американской компанией Westinhouse и эксплуатируется совместно Словенией и Хорватией. «Судя по ситуации на сегодняшний день, завод приступит к работе во вторник или среду», – сообщила в четверг представитель АЭС Ида Новак, о чем сообщает Reuters.

НАШЕ БУДУЩИЕ :D